特朗普最近提出，北约32个成员国必须将军费开支提高到GDP的5%，否则美国可能减少支持。
这一要求被视为试图将所有盟国强行卷入乌克兰冲突等全球战略中，增加他们的军事负担。
斯洛伐克总理菲佐立即反击，公开呼吁国家保持中立，甚至考虑退出北约，理由是高昂的会费拖累了民生建设。
这场冲突突显了小国在大国博弈中的困境，菲佐的行动被看作是对特朗普压力的直接反抗。
特朗普的5%军费标准远高于北约当前的2%目标，32个成员国中只有23个勉强达标。
这一提议源于特朗普的“美国优先”政策，旨在减少美国在乌克兰危机中的直接开支，同时迫使盟友分担更多责任。
这种策略体现了特朗普的商人思维，他将军事合作视为交易，要求盟国在贸易等其他领域作出让步作为回报。
菲佐的反对立场源于斯洛伐克的实际国情。 这个中欧小国人口仅540万，GDP约1000亿欧元，如果将军费提高到5%，意味着每年支出50亿欧元，远超当前的国防预算。
菲佐在社交媒体上直言，这笔钱本可用于医院、道路等关键基建，而非卷入外部冲突。
菲佐的行动包括停止对乌克兰的军事援助，并转向与俄罗斯总统普京沟通，呼吁通过谈判解决纷争，这被视为一种战略试探，以测试民众对北约未来的态度。
德国和法国等大国虽支持增加军费，但对5%的目标表示质疑；德国2023年军费占GDP约1.5%，法国约1.9%，两国强调需平衡国防与民生。
小国如保加利亚和罗马尼亚更感压力，保加利亚GDP的2%军费已导致公共福利削减，若提高到5%，可能引发社会动荡。
菲佐的立场在国内引发争议。斯洛伐克总统佩列格里尼批评中立主张，认为留在北约更安全且成本更低。
反对派指责菲佐亲俄，但菲佐反驳称，他的外交策略旨在保护国家主权，避免成为大国棋子。
斯洛伐克自2004年加入北约以来，会费负担逐年增加，2023年支出超10亿欧元，菲佐认为这已超出合理范围。
特朗普的要求还与贸易政策挂钩。 他威胁对欧盟征收关税，除非盟国在军费上妥协，这强化了交易的色彩。 这种关联让盟国感到被胁迫，菲佐的“撂挑子”被视为对这种高压的拒绝。
经济数据显示，军费激增对小国影响深远。斯洛伐克的医疗和教育预算已被压缩，2023年医院建设延迟，道路维修减少。
类似地，拉脱维亚将军费提高到2%后，社会福利支出下降15%，民众抗议频发。 菲佐强调，国家优先应是内部发展，而非外部军事冒险。
北约的历史背景显示，其初衷是集体防御，但特朗普的政策转向进攻性角色。
乌克兰冲突升级后，北约的扩张被视为风险源，菲佐的中立呼吁呼应了部分小国的担忧。
匈牙利总理欧尔班也表达类似立场，批评军费增加不切实际。
菲佐的行动包括具体措施，如撤销对乌克兰的武器供应，转而投资国内安全。
他与普京的沟通聚焦于能源合作，斯洛伐克依赖俄罗斯天然气，这被解读为务实外交。
波兰支持增加军费，已投入GDP的4%，但批评5%标准过高；土耳其则借机谈判，要求美国在库尔德问题上支持。
斯洛伐克若将军费翻倍，将牺牲30%的基建资金，菲佐用社交媒体民调显示，60%民众支持中立。 数据表明，小国军费每增加1%，GDP增长可能放缓0.5%。
特朗普的战略被分析为转移国内压力。 他承诺结束乌克兰危机，但通过盟国分担来规避风险。 菲佐的反抗代表了一种觉醒：小国不再视北约为护身符，而是负担链。